داستان واقعی:
یک شرکت ساختمانی بزرگ به دلیل بحران اقتصادی، نتوانست بدهیهایش را به بانکها و طلبکاران پرداخت کند. چند طلبکار (مثلاً تأمینکنندگان مصالح ساختمانی) دادخواست ورشکستگی شرکت را به دادگاه دادند.
شرکت درخواست اعسار و ورشکستگی داد و دادگاه پس از بررسی حسابها و تراز مالی، حکم ورشکستگی صادر کرد.
بعد از صدور حکم:
• اموال شرکت توسط مدیر تصفیه فروخته شد.
• طلبکاران بر اساس اولویت قانونی (طلبکاران ممتاز مثل بانکها اول، بقیه بعدی) سهم خود را دریافت کردند.
• هیئت مدیرهی شرکت برای سوءمدیریت مالی بازخواست شدند.
موضوع حقوقی: ورشکستگی، تصفیهی اموال، مسئولیت مدیران، ترتیب پرداخت طلبکاران.
⸻
نمونه ۲: اختلاف سرمایهگذار در بورس
داستان واقعی:
یک سرمایهگذار حقیقی، سهام یک شرکت بورسی را با توصیهی یک کارگزاری معتبر خرید.
بعداً مشخص شد که اطلاعات مالی شرکت دستکاری شده و سودآوری که اعلام شده بود، واقعی نبوده.
سرمایهگذار پس از سقوط شدید قیمت سهام، متضرر شد و علیه شرکت ناشر (شرکت سهامی عام) و کارگزاری، دعوی خسارت اقامه کرد.
موضوع حقوقی:
• مسئولیت مدنی ناشر به دلیل ارائهی اطلاعات نادرست به بازار
• مسئولیت کارگزار بابت مشاورهی غیرواقعی
• جبران خسارت بر اساس قانون بازار اوراق بهادار و آییننامههای بورس
در این پرونده، سرمایهگذار باید اثبات میکرد که بین اطلاعات غلط و ضرر وارده رابطهی مستقیم وجود دارد.
⸻
نتیجه:
دعاوی اقتصادی خیلی وقتها نیاز به مستندسازی حرفهای، کارشناس رسمی دادگستری در امور مالی، و وکلای متخصص داره.