دادخواست مطالبه وجه ضمانت‌نامه تعهد پرداخت دین علیه بانک
محترم دادگاه محترم عمومی و حقوقی
با سلام و احترام،
اینجانب رضا روستایی، وکیل دادگستری به وکالت از طرف آقای محمد مهدوی، به موجب وکالتنامه رسمی شماره [شماره وکالتنامه] مورخ [تاریخ وکالتنامه]، ضمن تقدیم این دادخواست به استحضار می‌رسانم:
مشخصات خواهان:
نام: محمد مهدوی
پدر: حسین
کد ملی: [کد ملی خواهان]
نشانی: [آدرس دقیق خواهان]
مشخصات خوانده:
نام: بانک XYZ
شماره ثبت: [شماره ثبت بانک]
نشانی: [آدرس دفتر مرکزی یا شعبه ذیربط بانک]
نماینده قانونی: [نام نماینده]
موضوع دادخواست:
مطالبه وجه ضمانت‌نامه تعهد پرداخت دین به مبلغ [مبلغ ضمانت‌نامه] ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی
⸻
شرح دادخواست:
1. اینجانب به موجب قرارداد شماره [شماره قرارداد] مورخ [تاریخ قرارداد] با شرکت [نام شرکت بدهکار] قراردادی منعقد نمودم که بر اساس آن، شرکت مزبور مکلف به پرداخت مبلغ معین در مهلت مقرر گردیده بود.
2. به منظور تضمین حسن اجرای تعهدات مالی شرکت، ضمانت‌نامه بانکی شماره [شماره ضمانت‌نامه] مورخ [تاریخ ضمانت‌نامه] توسط بانک خوانده صادر و در اختیار اینجانب قرار گرفت. بر مبنای مفاد این ضمانت‌نامه، بانک تعهد نموده است که در صورت مطالبه کتبی خواهان و عدم ایفای تعهدات مالی توسط بدهکار اصلی، وجه ضمانت‌نامه را فوراً و بدون هیچ قید و شرطی پرداخت نماید.
3. با توجه به حال شدن دین بدهکار و امتناع وی از پرداخت بدهی، اینجانب طی نامه رسمی و اظهارنامه ارسالی، به بانک خوانده مراجعه و مطابق مفاد ضمانت‌نامه، پرداخت وجه را مطالبه نمودم.
4. با این وجود، بانک خوانده بدون وجود دلیل موجه قانونی، از ایفای تعهد خود مبنی بر پرداخت مبلغ ضمانت‌نامه خودداری نموده و موجبات ورود ضرر و زیان به اینجانب را فراهم کرده است.
5. نظر به استقلال ضمانت‌نامه بانکی از قرارداد پایه و عدم امکان استناد بانک به دفاعیات مربوط به روابط قراردادی اصلی، تخلف بانک از پرداخت وجه ضمانت‌نامه، فاقد وجاهت قانونی می‌باشد.
⸻
خواسته و تقاضای رسیدگی:
لذا مستنداً به مواد 10، 219، 226، 227، 230 و 231 قانون مدنی و اصول کلی حقوقی ناظر بر ضمانت‌نامه‌های بانکی، صدور حکم بر محکومیت خوانده (بانک) به شرح زیر مورد استدعاست:
• پرداخت مبلغ [مبلغ ضمانت‌نامه] ریال به عنوان وجه ضمانت‌نامه تعهد پرداخت دین؛
• پرداخت خسارات تأخیر تأدیه از تاریخ مطالبه رسمی تا پرداخت کامل؛
• پرداخت هزینه‌های دادرسی و حق‌الوکاله وکیل.
⸻
دلایل و مستندات:
1. تصویر مصدق قرارداد اصلی
2. تصویر مصدق ضمانت‌نامه بانکی تعهد پرداخت دین
3. تصویر مکاتبات و اظهارنامه‌های ارسالی به بانک
4. گواهی عدم پرداخت بدهی توسط بدهکار اصلی (در صورت وجود)
5. کپی برابر با اصل وکالتنامه وکیل
با تقدیم احترام
وکیل دادگستری رضا روستایی
در دادخواست قبلی که نوشتم، به مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۲۶، ۲۲۷، ۲۳۰ و ۲۳۱ قانون مدنی استناد کرده بودم.
حالا دقیق بررسی می‌کنیم که آیا این مواد درست انتخاب شده بودند یا خیر:
• ماده ۱۰ قانون مدنی: درباره‌ی اعتبار قراردادهای خصوصی است (هر قراردادی که مخالف صریح قانون نباشد، نافذ است).
برای ضمانت‌نامه بانکی که یک قرارداد خصوصی بین بانک و ذینفع است، استناد به این ماده کاملاً صحیح است.
• ماده ۲۱۹ قانون مدنی: درباره‌ی لزوم وفای به عهد در قراردادهای لازم است.
چون ضمانت‌نامه بانکی تعهدی لازم‌الاجراست، استناد به این ماده نیز صحیح است.
• ماده ۲۲۶ قانون مدنی: اگر کسی از اجرای تعهد خودداری کند، باید خسارت بپردازد مشروط بر اینکه نتواند ثابت کند که انجام تعهد غیرممکن شده.
این ماده نیز برای الزام بانک به پرداخت خسارت به علت خودداری از پرداخت وجه ضمانت‌نامه قابل استناد است.
• ماده ۲۲۷ قانون مدنی: مربوط به معافیت متعهد در صورت اثبات غیرممکن بودن اجرای تعهد است.
این ماده بیشتر در دفاع بانک ممکن است مطرح شود (نه در دادخواست خواهان)، اما در طرح کلی دادخواست صدمه‌ای نمی‌زند.
• ماده ۲۳۰ قانون مدنی: درباره‌ی تعیین خسارت در صورت عدم اجرای تعهد است.
یعنی اگر طرفین شرط کرده باشند یا قانون اجازه بدهد، خسارت تعلق می‌گیرد. پس این ماده برای مطالبه خسارت تأخیر درست است.
• ماده ۲۳۱ قانون مدنی: می‌گوید آثار عقود فقط در رابطه با طرفین معتبر است.
این ماده کاربرد زیادی در دعوای ضمانت‌نامه بانکی ندارد، چون در ضمانت‌نامه، بانک مستقلاً متعهد در برابر ذینفع است.
